«WiMAX — нишевая технология, она не может быть массовой»

Telecomer: Почему, на ваш взгляд, затормаживается массовое распространение WiMAX? Какие причины важнее: экономические, технические, или просто не хватает потребительского спроса?

Константин Жакун: С экономической точки зрения WiMAX на данном этапе развития больше похож на системы сотовой связи, операторские профессиональные GSM, чем на радио-Ethernet или pre-WiMAX — технологии, из которых он родился.

Основной проблемой является высокая себестоимость запуска одной базовой станции: необходимо подготовить множество проектных документов, приобрести специальное оборудование, нужные лицензии, получить необходимые разрешения. Получается парадокс: интернет становится все более дешевым, а все сопутствующие строительству расходы дорожают: растет стоимость аренды, повышаются налоги. К тому же, в Украине, на мой взгляд, выбрали не совсем подходящий диапазон частот для данной технологии – 5 ГГц, в то время как для WiMAX пригодны частоты от 1 до 3 ГГц.

Исходя из этих факторов операторам сложно построить оптимальную бизнес-модель, правильно выстроить взаимоотношения с абонентами. Я общался с коллегами из разных регионов Украины: все они используют абсолютно разные бизнес-модели модели, однако можно выделить два основных шаблона построения бизнеса.

Одни операторы предоставляют оборудование абонентам в бесплатное пользование, в таком случае, они затрачивают средства на покупку оборудования, которые замораживаются и передаются абоненту. Как правило, арендная плата за пользование оборудованием составляет не более 100-200 грн в месяц. При стоимости комплекта оборудования в 800 долл., такие затраты будут очень долго окупаться: это один из отпугивающих факторов для операторов.

Александр Федиенко: Есть и другой вариант бизнес-модели: переложить стоимость оборудования на абонентов. Так поступают в основном небольшие операторы, которые приобрели лицензию на использование частот 5 ГГц и хотят начать быстро получать прибыль. При таком подходе, для подключения к сети клиент должен заплатить 2—3 тыс. долл. В данном случае оператор вкладывает в стоимость подключения и оконечное оборудование, и оборудование базовых станций. Это отпугивающий фактор для клиентов: с такой бизнес-моделью оператор может не рассчитывать на быстрый прирост абонентской базы.

Telecomer: Какие технические проблемы наиболее существенны на пути развития WiMAX?

К. Ж.: С технической точки зрения также существует много нерешенных до сих пор проблем. Технология WiMAX, в том виде, в котором ее представили в 2004—2005 годах, виделась общественности аналогично технологи Wi-Fi, однако не в рамках здания, а в рамках целых городов. Для выполнения такой задачи — а именно так подавались и подаются сейчас возможности WiMAX в рекламных кампаниях — необходимо соблюсти ряд условий, среди которых: выделенная полоса частот, достаточное количество базовых станций, учет взаимодействий сигналов от разных станций между собой. На практике эти условия часто не удается обеспечить. Также, одной из особенностей технологии, которые препятствуют ее использованию для покрытия городов, являются большие задержки при передаче пакетов по сети.

Даже если удастся покрыть весь город WiMAX-сетью, ее работа будет возможна только вне помещений, поскольку для проникновения сигнала внутрь зданий нужно либо увеличить плотность размещения базовых станций, либо базовые станции должны работать на очень высокой мощности. Ни того и другого не позволят осуществить органы саннадзора.

Экономические и технические несогласованности приводят к отсутствию спроса и, как следствие — к провалу большинства WiMAX-проектов. На практике клиенту все равно, по какой технологии ему передаются данные, будь то WiMAX, LTE, Wi-Fi, pre-WiMAX, GSM или CDMA. Продвинутые пользователи наслышаны о новых решениях со слов маркетологов, они считают что WiMAX — новая прогрессивная технология, однако не вникают глубоко в технические детали. Когда начинаются отказы, проблемы с доступом к каналу — абоненты очень быстро разочаровываются. Причем разочаровывается не в технологии, а в операторе, предоставляющем услугу.

Telecomer: Существует ли для WiMAX, как для технологии, уникальная ниша?

К. Ж.: Да, существует. WiMAX — это стандарт, который разработан под фиксированные высокоскоростные каналы связи для территориально-разнесенных компаний. В Украине таких компаний немало: им нужен сервис в разных уголках страны. К таким организациям относятся распределенные металлургические предприятия, пищевые комбинаты, например, молочные заводы у которых несколько сотен ферм по всей Украине и которым нужна связь между собой. Такие мультиофисные компании — огромный рынок, для которого WiMAX — прекрасное решение.

Интересно, что мобильные операторы могут легко предоставить такой сервис, просто правильно распределив существующие ресурсы мобильной и фиксированной связи, поставив оборудование, и распределив каналы точка-точка на необходимом для работы сети расстояние.

Константин Жакун:
«WiMAX нельзя было позиционировать как стандарт массовой мобильной связи. Это нишевая технология, которая рассчитана под задачи фиксированной связи. С мобильной точки зрения, технология pre-WiMAX или Wi-Fi по своим скоростным и качественным показателям выигрывают у WiMAX»

Telecomer: Что помешало сформировать правильное рыночное восприятие этой технологии?

А. Ф.: В технологию вендорами вложены огромные инвестиций. Компаниям на таком этапе невыгодно отказываться от развития технологии, поэтому они регулярно дотируют стандарт и стараются его развивать.

Для того чтобы понять, как сформировалось неправильное позиционирование WiMAX, достаточно обратиться к истории развития этой технологии. Всему виной оказался неправильный маркетинг. Идея технологии, способной покрыть города беспроводным доступом понравилась вендорам. Они стали вкладывать деньги в разработку и исследование WiMAX, наняли дорогостоящих программистов и инженеров, которые разработали на ее базе чипсеты.

Очевидно, что на каком-то из этапов разработок инженеры сообщили, что WiMAX не сможет выполнить все изначально заявленные задачи. Однако производство уже было запущено, крупные компании–производители чипсетов и оборудования, такие как Intel, Alvarion, сообщили о рыночных реализациях WiMAX-проектов. Многие из этих проектов при дальнейшем рассмотрении оказались убыточными. Однако, производители оборудования продолжали свою стратегию — выступали на конференциях, организовывали мероприятия и постепенно привлекли операторов к новой технологии.

К. Ж.: Я думаю, первоначально ошиблись маркетологи. WiMAX — технология фиксированной связи, она должна была остаться в этой нише и никоим образом не должна была перейти в мобильный WiMAX. Для этого как раз создавалась технология LTE, которая должна быть мобильна. Тот факт, что чипсеты LTE еще не выпускаются, а чипсеты WiMAX уже разрабатывают три мировых поставщика, ярко свидетельствует о том, что рынок сформировали не технологии и инженерные разработки, а все-таки вендоры.

Telecomer: А если рассмотреть отдельные случаи, когда в отдаленных районах частным лицам или компаниям требуется высокоскоростной доступ, а проводное подключение невозможно или нерентабельно — применим ли в этом случае WiMAX, как массовая технология?

А. Ф.: WiMAX — нишевая технология, она не может быть массовой. Для таких задач очень часто применяют радиорелейную связь — это быстрее и дешевле.

Достаточно хорошо WiMAX может работать лишь с учетом описанных выше условий. Сотовым операторам лицензия на частотный диапазон может сыграть на руку в том случае, если они решатся выйти на рынок фиксированного широкополосного доступа или предоставить другие услуги, помимо существующих.

Например, в МТС уже есть проекты, подключения абонентов по наземной сети, предоставления транспорта, интернета и других сервисов. В этом же направлении развивается и Киевстар. У Билайна также уже есть положительный опыт в этой области.

К. Ж.: Преимущество мобильных операторов в том, что у них уже есть базовые станции, по всей территории Украины. Есть «сайты» — техническая возможность размещения оборудования. Ничего не нужно арендовать нового, достаточно поставить оборудование. Причем, вовсе не обязательно устанавливать WiMAX-оборудование — это может быть какая угодно другая технология, работающая в диапазоне 5 ГГц.

Telecomer: Что произойдет, когда стабилизируется ситуация с распределением лицензий?

А. Ф.: Произойдет консолидация рынка. Останутся два-три сильных игрока, которые обладают своей наземной инфраструктурой. Это сотовые операторы, которые будут развивать IP-технологии в городах-мегаполисах и предложат большое количество продуктов и услуг-заменителей.