Мобильные приложения — временная истерия?

С другой стороны Дин Бабли, автор блога Disruptive Wireless, считает, что истерия вокруг загрузки приложений на смартфоны — пример быстропроходящей моды. В частности, он уточнил некоторые из своих январских высказываний:

a) Не существует такой вещи, как «мобильный интернет», есть просто интернет, который доступен с различных устройств. В большинстве случаев характер использования интернета на мобильных устройствах отзеркаливает сёрфинг на ПК, подключенных через фиксированный доступ. В частности, существует множество вариантов (пусть и требующих ручной настройки) «мобилизации» соцсетей, почты и загрузки контента. Большая часть специфически-мобильных приложений — нишевые или бесполезные, такие как Foursquare и Gowalla.

b) Я рассчитываю, что пользователи устанут от сотен пестрящих «софтин» и остановятся на паре-тройке хорошо проверенных и действительно полезных. Большинство из них должно быть «зашито» в ОС еще на заводе. Я ожидаю, что месячное ARPU от мобильных приложений «устаканится» на отметке меньше 2 долл., при условии, что пенетрация high-end смартфонов достигнет 30% — а может и меньше 1 долл.

Вы можете обвинить меня в излишней предвзятости, но я не закачал ни одного приложения для личного использования, кроме Java-игры в 2005 году, и на iTunes я тоже не зарегистрирован.

Я, в общем, согласен с Дином, хотя считаю, что месячный доход от приложений будет чуть выше — на уровне 5 долл. И большая часть этого дохода будет получена операторами путем скрытого втюхивания принудительных акций в стиле «на этом тарифе приложения бесплатно».

Дискуссия о мобильных приложениях напомнила мне шутку о том, что на этом рынке могут делать деньги специалисты и немного другого профиля.


Источник: 3G4G