• Підписка
  • Про Telecomer
rss
Add to Google
 
blank_image blank_image
 
е-mail:
Пароль:
 
blank_image   blank_image
Версія для друку

Кто должен платить за рекламу в мобильном трафике?

Вот пара забавных вопросов сторонникам «оптимизации» и глубокой инспекции пакетов: какую долю в мобильном трафике составляет реклама? Эта доля растёт или падает? И почему расходы на «транспорт» рекламы не ложатся на плечи рекламодателей?

Кто должен платить за рекламу в мобильном трафике?

Фото: блог AdMob


 
   
 

В мире фиксированного интернета доля рекламы в общей массе трафика относительно мала. Но если вы пользуетесь мобильным 3G-интернетом по тарифному плану, в который включено 1—3 ГБ трафика в месяц, то реклама может «съесть» достаточно большой процент от этого объёма. А если у вас смартфон и в среднем вы расходуете около 500МБ, то рекламный трафик может составить до 20% от месячного потребления, или даже больше.

Но что удивительно — специалисты по компрессии и оптимизации трафика (Bytemobile, Openwave, Vantrix, Acision) не рассматривают спам и мобильную рекламу как легкодоступную добычу. В то же время, блокировка рекламы как сервис могла бы понизить расходы мобильных пользователей, ускорить загрузку и могла бы быть такой же настраиваемой опцией, как плагины для браузеров для настольных ПК.

Вряд ли кто-то будет жаловаться, если оператор «зарежет» мобильную рекламу, особенно если будет предусмотрен эквивалент папки «Спам»
Если оператор начнет блокировать или «шейпить» жизненно-важные сервисы, такие как YouTube или Facebook, пользователи тут же станут протестовать или попросту сменят оператора. Но вряд ли кто-то начет сильно жаловаться, если оператор «зарежет» мобильную рекламу. Особенно в том случае, если оператором будет предусмотрен некий эквивалент папки «Спам», на тот случай, если отфильтровано будет действительно что-то полезное. Некоторые абоненты будут согласны даже платить за этот сервис, ведь он существенно повышает качество обслуживания.
Читайте також

В некоторых случаях, экономия на затратах на сеть с низким объемом трафика может перевесить доходы оператора, сгенерированные собственной мобильной рекламой. Браконьеру пора становиться лесничим. Если операторы не сделают этого, они упустят кусок бизнеса в пользу поставщиков сторонних фильтрующих прокси. Это особенно актуально, когда абонент перемещается между сетями (такие компании, как Vircado, уже предлагают оптимизацию в роуминге).

Ни провайдеры, ни уж тем более абоненты, не заинтересованы в заторах трафика. С другой стороны, фильтрация рекламы связана другой болезненной темой — с сетевым нейтралитетом — и может подлить масла в жаркий огонь дискуссий. Кроме того, Google вряд ли много заплатит за рекламу, которую «режут».

В конце концов, можно констатировать, что рекламная индустрия в Сети слишком долго наслаждалась полной свободой действий. Рекламщики разжирели, обленились и обнаглели. Почему мы должны разрешать им «использовать наши глаза бесплатно»? Конечно, можно дать своё согласие на участие в некоторых специальных предложениях. Но в идеальном мире пусть рекламщики доплачивают нам за «мелькание» в нашем поле зрения. И я с радостью поделюсь деньгами с провайдером, который взял бы на себя фильтрацию рекламы, попадающей мне на глаза.

По материалам Disruptive Wireless

 
  Закрити [X]
Коментар:

 
 




  • В последнее время значительно растет интереса к трафику с нулевым тарифом — к примеру, определенные веб-сайты, приложения, а также время суток либо местоположение пользователя, трафик для которых не тарифицируется или не входит в счёт лимитированного ежемесячного объёма или предоплаченной квоты. Очевидно, что сервисы с бесплатным трафиком не имеют никакого смысла, если абонент использует безлимитный тарифный план.