SOPA наносит ответный удар

Интернет-блэкаут

В среду тысячи веб-сайтов выразили свой протест против SOPA единственным доступным им способом — объявив дневную забастовку и заблокировав полностью или частично работу своих служб. Но если в реальной жизни такие демарши, как правило, полностью игнорируются, то сбой работы крупнейших веб-ресурсов, получивший название Internet Blackout, всё же оказали должное влияние.

Вероятно, одним из самых заметных баррикадных призывов стал баннер Wikipedia, на сутки установивший достаточно труднопреодолимый для обычного пользователя барьер к требуемой информации (правда, только англоязычной).

Забастовка Facebook, скорее всего, оказалась бы ещё более ощутимой, но Марк Цукерберг заявил, что пока не собирается заходить так далеко, хотя и всячески поддерживает инициативу партизанской борьбы с SOPA. «Интернет — это самый мощный инструмент, который есть у нас для создания более открытого и объединённого мира. Мы не можем допустить, чтобы на пути его развития встали плохо продуманные законы. Facebook противостоит SOPA и PIPA, и будет бороться с прочими законами, которые могут навредить Интернету» — пишет он на своей страничке. «Правительству необходимы политики, которые будут защищать интересы Интернета», — добавляет он.

Бойкот возымел значительный эффект: сначала Конгресс внезапно осознал, что находится в подавляющем меньшинстве и вряд ли сможет обойтись без забастовавших ресурсов. Исполнительный директор американской кинематографической ассоциации MPAA, в прошлом сенатор, Крис Додд (Chris Dodd) огрызнулся буквально следующим заявлением:

«Так называемый «блэкаут» — очередная уловка, ко всему прочему и весьма опасная, ставящая своей целью наказать избранных официальных лиц, которые усердно трудятся над тем, чтобы защитить американские рабочие места от иностранных преступников. Очень надеемся, что Белый Дом и Конгресс обратятся к организаторам этого мероприятия, чтобы они прекратили выкидывать подобные пиар-штуки и раздувать ситуацию, а занялись более осмысленными способами борьбы с пиратством».

Однако его голос, по видимому, остался неуслышанным, поскольку Белый Дом стал на сторону «бунтовщиков». Лагерь сторонников интернет-свобод получил весьма значимого союзника в лице Барака Обамы, который заявил, что не намерен поддерживать существующий законопроект и в дальнейшем намерен наложить вето на подобный билль, если он не будет достаточно чётко сформулирован.

«Любое законодательное положение, затрагивающее сети онлайн-рекламы, платёжные системы или поисковые механизмы, должно быть прозрачно и сформулировано таким образом, чтобы не допустить превышение полномочий неких частных интересов, которые могут препятствовать росту начинающих бизнесов и инновационных компаний», — говорится в утверждении Белого Дома. «Мы будем поощрять самостоятельные действия отдельных частных сторон, включая создателей контента и провайдеров Интернет-сервисов по принятию добровольных мер и способов борьбы с пиратством».

Однако праздновать окончательную победу рано — это лишь означает, что антипиратское законодательство будет дополнено, переформулировано и представлено в новом, более демократичном и менее категоричном виде. По всей вероятности новая версия будет представлена буквально в следующем месяце.

Решение Обамы существенно подорвало силы поддержки законопроекта. В Конгрессе и Палате наблюдается существенный раскол — предложенный законопроект является «внепартийным», поэтому он весьма быстро теряет сторонников, как со стороны республиканцев, так и демократов.

Количество сторонников SOPA в Конгрессе США до и после «блекаута» 18 января.

(Нажмите, чтобы увеличить)

Вчерашние сторонники антипиратских законопроектов наконец начали сомневаться в их демократичности. Марко Рубио (Marco Rubio), сенатор-республиканец из Флориды, отзывает свою поддержку билля, ссылаясь на то, что «правозащитники выражают сомнение по поводу воздействия законопроекта доступ к Интернету и неоправданно высокие полномочия федерального правительства». Он предупреждает Сенат, что «не следует активно проталкивать законопроект, принятие которого может иметь множество непредсказуемых последствий».

Наиболее очевидным раскол стал в юридическом комитете, возглавляемом главным идеологом и спонсором SOPA — республиканцем Ламаром Смитом (Lamar Smith). Официальный представитель комитета Бретт Беттесворт признался в телефонном интервью, что Смит намерен перенести голосование по законопроекту на следующий месяц, предварительно убрав из него наиболее противоречивые пункты, вызвавшие наибольшее возмущение, и даже готов пойти на дальнейшие изменения и уступки.

SOPA: Перезагрузка

Пока что рано говорить, что же будет изменено в SOPA и PIPA, при условии, что Сенат и Палата представителей должны отослать президенту одинаковые версии. На данный момент, внезапно переметнувшиеся на сторону оппозиции юристы толком не сформулировали свои замечания.

Вот список оставшихся противоречивых пунктов обоих законопроектов, которые, по всей видимости, будут переформулированы или изменены: