SOPA наносит ответный удар

 
 
 ● Законопроекты наделяют Министерство юстиции полномочиями принуждать поисковые системы, к примеру, Google, не отображать результаты поиска для сайтов-нарушителей. Новостное агентство Politco сообщает, что пересмотр этого пункта в PIPA уже обсуждался в частном порядке.

● Законопроекты также позволяют Министерству юстиции приказывать интернет-провайдерам блокировать посещение сайтов из «чёрного списка» для своих пользователей. Это является беспрецедентным казусом для Соединённых Штатов, поскольку подобная тактика широко применяется в недемократических странах, к примеру, Сирии, Иране и Китае, для блокирования политически неугодных ресурсов и сайтов для взрослых.

● SOPA накладывает запрет на использование и распространение некоторых сервисов, которые так или иначе могут быть использованы для обхода сайтов из чёрных списков. Запрет может коснуться и применения VPN или сервиса Tor, которые используются многими организациями по защите прав человека, правительственными организациями, а также бизнесом, для защиты соединений и предотвращения шпионажа.

● Предложенные акты наделяют правообладателей полномочиями с помощью судебных принуждений требовать у рекламных сетей и финансовых институтов прекращения всякой работы с сайтами, которые, по их утверждениям, являются нарушителями.

● Законы также гарантируют правовой иммунитет для рекламных сетей и финансовых институций, которые добровольно, без судебного приказа, прекращают размещать рекламу либо осуществлять финансовые транзакции для сайтов, действия которых, по их мнению, являются правонарушающими.

Одно из ключевых положений в SOPA, уже вычеркнутое Смитом, касается технологии блокирования нежелательных сайтов на уровне DNS. Этот пункт вызвал наибольшую критику со стороны экспертов по безопасности, поскольку это существенно расширяет возможности проведения DNS-атак хакерами и принуждает интернет-провайдеров обманывать своих пользователей.

«После консультаций с представителями отрасли по всей стране, я решил, что мы должны исключить систему блокирования DNS из Stop Online Piracy Act, чтобы комиссия могла в более полном объёме изучить связанные с этим проблемы. Но мы будем продолжать искать способы предотвращения распространения и продажи незаконного контента иностранными сайтами», — утверждается в заявлении Смита.

Тем временем правообладатели и контент-провайдеры, наиболее заинтересованные в лоббировании законопроекта, и не обременяющие себя изучением технических деталей вопроса, намерены «гнуть линию» DNS-контроля до конца. Майкл О’Лири (Michael O’Leary), вице-президент американской кинематографической ассоциации заявил буквально следующее:

«Мы верим, что фильтрация DNS пиратских сайтов — это важный и необходимый инструмент, который применяется во многих странах для защиты потребителей и владельцев интеллектуальной собственности. Мы абсолютно уверены, что ближайшее рассмотрение способов блокирования посредством DNS покажет, что вопреки мнению, бытующему среди критиков, это не повредит Интернету».

Подобное положение в PIPA тоже было оспорено, и будет удалено из законопроекта по обещанию главного идеолога, сенатора-демократа Патрика Лихи (Patrick Leahy). В свою очередь, Лихи не высказывал согласия на внесение дополнений и какое-либо обсуждение, что оставляет ему возможность самостоятельного внесения поправок в законопроект с последующим выдвижением на голосование.

Кроме того, не до конца остаётся ясным, как именно из законопроектов будет удалено утверждение о том, что если провайдер решил не перенаправлять маршрут с помощью DNS, то он обязан заблокировать американским пользователям доступ к сайту другим способом, к примеру — фильтрацией IP-адреса.

Разведка боем

Обстоятельства вокруг законопроекта усложнены ещё одним событием, которое произошло буквально через день после памятного интернет-блэкаута — власти США заморозили домены и банковские счета популярного файлообменного сервиса Megaupload, арестовaв при этом его четырёх владельцев, находящихся за рубежом. Защитники демократических свобод уверены — это не совпадение. Таким способом правообладатели-лоббисты SOPA проводят «разведку боем», исследуя общественную реакцию и уровень протестных настроений.

Совладельцам Megaupload выдвинуто обвинение в преступном сговоре и нарушении авторских прав. Несмотря на то, что компания зарегистрирована в Гонконге, а её арестованный основатель Ким Дотком (Kim Dotcom) имеет тройное гражданство и живёт в Новой Зеландии, несколько серверов Megaupload было расположено в штате Вирджиния, что и послужило основанием для судебного дела. Обвинение, выдвинутое иностранцам в нарушении законов о защите авторских прав США, заставило многих критиков SOPA задуматься, зачем правительству необходимо продвигать интернет-цензуру, если криминальное законодательство уже позволяет преследовать подобных нарушителей.

Главный редактор Mashable Лэнс Уланофф (Lance Ulanoff) в очередной раз обращает внимание на то, что за скандальным законопроектом стоит прежде всего издательская индустрия:

«…Способность обращать людей в звёзд уходит из рук верхушки Голливуда, издательских домов Нью-Йорка и прочая, к каждому из нас. YouTube — великолепный тому пример. Люди снимают собственные фильмы и музыкальные клипы, и благодаря сети YouTube имеют возможность распространять их для миллионных аудиторий. Фотографы размещают снимки на Flickr и Google+, генерируя тысячи просмотров. Им не нужны более газеты или журналы, чтобы привлечь аудиторию.

Это относится не только к книгам, музыке и фильмам. Интернет наделяет людей возможностью создавать любой бизнес или систему распространения, перепрыгивая через старые препятствия, игнорируя «вахтёров» и общаясь напрямую с публикой.

Но когда вы объявляете нарушение авторских прав особо тяжким преступлением и утверждаете, что кто угодно может назвать любой ресурс нарушителем, тем самым вы создаёте ситуацию, при которой все будут бояться онлайн-активности, чтобы не попасть под преследование».

По материалам Deadline New York, Facebook, Forbes, Mashable, TechCrunch, The Associated Press, The Daily What, The Wall Street Journal и Wired.

Подготовил Николай Турунов.