Выводы по итогам LTE-конференции

Два дня меня бомбардировали особенностями LTE-технологии и примерами ее внедрения различными операторами. Что осталось в сухом остатке:

• Когда LTE работает — она работает отлично. Особенно на пиковых скоростях.
• Конкуренция на LTE-рынке все еще относительно низкая, существующее 3G-покрытие ограничено, а клиенты не питают особых надежд относительно качества сервиса. Это позволит новоиспеченным LTE-операторам в небольшие сроки занять свою нишу на рынке.
• К сожалению, LTE придется развиваться в очень беспорядочном мире, с укоренившимися бизнес-моделями, хаотичным распределением частот, уже работающими «неплохими» технологиями передачи данных и голоса, и капиталом, зависящим от капризов экономики и инвесторов.

Операторы все еще определяются с используемыми частотами. Пока что Verizon работает в диапазоне 700 МГц, одна из шведских сетей — на 900 МГц, остальные — на 2,6 ГГц. Японский оператор NTT DoCoMo использует 2,1 и 1,7 ГГц. Китай рассматривает возможность развертывания LTE на частоте 2,6 ГГц, а некоторые компании подумывают перейти на 1,8 ГГц специально для этой технологии. Несколько операторов США упомянули свой уникальный диапазон для беспроводных сервисов AWS (Advanced Wireless Services). О2 тестирует полосу в 800 МГц в Великобритании. И мне кажется, кто-то говорил даже об использовании 2,3 ГГц.

Другими словами, с частотами творится полнейший беспорядок — немало операторов брались утверждать, что выбранная ими частота наилучшая. Стоит также учесть что ширина большинства частот очень невелика и поэтому они не могут конкурировать с операторами, обладающими, к примеру, двумя полосами в 20 МГц. Вдобавок к этому, самая большая доступная полоса в 2,6 ГГц во многих странах выставлена на аукцион и все еще не куплена. А во-вторых, британский O2 «глубоко разочаровался» в диапазоне 2,6 ГГц когда дело дошло до практики.

На конференции стало ясно, что инвесторы отнюдь не рады очередным предстоящим вложениям, особенно учитывая сомнения в дополнительных способах монетизации мобильного ШПД. Кстати, было заметно, что мой термин «счастливая труба» подошел многим компаниям на мероприятии, которое по иронии судьбы проходило в районе Амстердама под названием Der Pijp – труба.

По окончанию конференции я пришел к выводу, что на многих рынках LTE-сети будут развиваться «мозаично». LTE появится в интернет-активных местах, где для разгрузки трафика необходимо задействовать новые частоты или будет использоваться в качестве покрытия отдельных городов. В Европе, многим операторам, работающим на частоте 2,6 ГГц, будет особенно сложно создать сеть, основанную исключительно на LTE. Им придется или с самого начала строить двухдиапазонную сеть со вторым диапазоном ниже 1 ГГц, или использовать HSPA в качестве запасного варианта. Однако, в таком случае проще использовать HSPA на 2,6 ГГц, или просто Wi-Fi.

Таким образом, концепция «просто добавь LTE-БСку» звучит крайне неубедительно. К тому же, мне не совсем понятно, почему модель Machine to Machine считается идеально подходящей для LTE, а не для 2G- и 3G-сетей — в конечном счете покрытие важнее. Захотят ли покупатели приобрести LTE-планшет с покрытием меньше, чем у привычного USB-модема для мобильного интернета?

Похоже, LTE-роуминг тоже появится еще совсем не скоро, в первую очередь из-за отсутствия единого стандарта голосовых LTE-реализаций. И если голосовой роуминг так и останется на плечах 2G- и 3G-соединений, почему всем так срочно понадобился LTE-роуминг данных? На мой взгляд, для заграничных соединений вполне достаточно скорости 21 Мбит/с за 5 долларов в секунду – вряд ли найдется желающий платить 25 долларов за 100 Мбит/с? Пусть, для начала, роуминг данных станет на несколько порядков дешевле, а уж потом мы задумаемся о междугородних LTE-звонках.

Другой очевидный вывод связан с пользовательскими ожиданиями. Честно говоря, само понятие «пользователь» не часто упоминалось на мероприятии. Клиенты привыкли к использованию HSPA, и они будут ожидать, что именно эта технология послужит основой для LTE. Как показывает опыт фиксированного ШПД, прибыль от предоставления дополнительной скорости, как правило, составляет от 0 до 30% общей стоимости услуги. Когда появятся LTE-телефоны, пользователи вполне оправданно будут ожидать от них сравнимых с GSM-аппаратами качества голоса, надежности, охвата и времени работы аккумулятора по сравнимой цене.

В целом некоторые аспекты развития LTE вполне обнадеживающие. Но в пятилетней перспективе я не ожидаю каких-либо кардинальных изменений пользовательского восприятия мобильного ШПД. Интересно, сделает ли кто-либо из новоиспеченных обладателей индийской 3G-лицензии выбор в пользу LTE, а не HSPA? Думаю, они сочтут этот бизнес достаточно сложным, учитывая незрелость рынка проводного ШПД, и неудовлетворенный спрос на дешевый мобильный доступ в интернет.

Источник: Disruptive Wireless

Перевод: Анастасии Червинской